一場以少勝多、以弱勝強的經典戰例

界橋之戰，作為一場步兵與騎兵對抗的經典戰例，不僅彰顯了以少勝多、以弱勝強的軍事智慧，更深刻影響了當時的歷史格局，袁紹對此次戰役的評價是：“是時足下兵氣雷霆，駿馬電發；仆師徒初合，機械不嚴，強弱殊科，眾寡異論，假天之助，小戰大克，遂陵躡奔背，因壘館谷。”

界橋之戰，標志著袁紹從弱勢地位崛起，成功改變了原有的軍事格局，原本孫強袁弱的局面被打破，袁紹借此戰役穩固了他在河北的地位，隨后積極擴張，逐步消滅了公孫瓚等河北諸侯，這場戰役的獨特之處在于步兵和弩兵對騎兵的勝利，展示了以少勝多、以弱勝強的戰術智慧。

盡管這場戰役并未引起廣泛關注，但它對北方勢力格局產生了深遠影響，標志著群雄爭霸的序幕和北方局勢的初步劃分，由于其贏家在官渡之戰中的失敗，界橋之戰的知名度相對較低，曹操通過牽制黑山軍，間接支持了袁紹，雙方在這一時期的戰略合作出人意料。

界橋之戰對雙方都沒有造成重大損失，但袁紹成功阻止了公孫瓚的南侵，大大挫傷了其銳氣，在南進形勢僵持不下之際，公孫瓚急于另尋出路，引發了后期殺害聲望極高的劉虞而失去人心。

袁孫陶聯盟的實力被削弱，袁術、陶謙也被曹操各個擊破，這對袁術欲稱帝的第一次重大打擊，袁術因嫉妒孫堅被擊敗，多次攻擊孫堅，導致孫堅身亡，袁術上表推薦其子孫賁為豫州刺史，劉表截斷袁術糧道，使其無法在南陽立足，轉戰兗、豫方向，初平二年冬，公孫瓚兵臨界橋，興師問罪，袁紹親自迎戰，兩軍在界橋南交鋒，史稱“界橋之戰”。

易京之戰：袁紹消滅公孫瓚，鞏固北方地位

中國東漢末年，割據冀州等地的袁紹于漢獻帝建安二年至四年（197—199）攻滅易京（今河北雄縣西北）公孫瓚軍的作戰，漢獻帝建安三年（198年），袁紹率兵攻公孫瓚，公孫瓚只守不攻，袁紹遂設下伏兵，公孫瓚中伏后，心知必敗，逃回城中自殺。

初平三年（192年），袁紹在界橋之戰中擊敗公孫瓚，公孫瓚敗走勃海，還薊（今北京西南）后，雖有反擊幽州牧劉虞的勝利，被朝廷封為易侯，但受袁紹及劉虞舊將的合擊，屢戰屢敗，易地南臨易水，公孫瓚下令挖壕溝十道環繞，堆積山丘（稱“京”），高各五六丈，上筑營駐兵。

袁紹在戰前進行了充分的準備，他派出了精兵強將，包圍了公孫瓚的駐地易京，公孫瓚雖然進行了頑強的抵抗，但最終還是被袁紹擊敗，袁紹在戰后徹底消滅了公孫瓚的勢力，鞏固了自己在北方的地位，易京之戰的影響是深遠的，它結束了公孫瓚的勢力，使袁紹成為北方最強大的勢力。

界橋之戰：袁紹大破公孫瓚，步兵如何打破幽州突騎不敗神話？

公元191年，公孫瓚兵鋒轉變，直指冀州，大軍屯駐界橋，袁紹聽到這個消息也是大吃一驚，不得不硬著頭皮集結軍隊，與公孫瓚在界橋對峙，袁紹可是漢末的猛人，一人就占據四州，連曹操都是他小弟。

公孫瓚率三萬幽州精銳突騎，氣勢如虹，而袁紹則面臨步兵寡弱的困境，僅有的力量是八百名由麹義指揮的強弩兵，面對公孫瓚輕敵的態度，麹義利用埋伏和精準射擊，以千張強弩在近戰中重創公孫瓚的部隊，導致公孫瓚的白馬義從遭受重創，包括冀州刺史嚴綱在內的千余士兵陣亡，公孫瓚被迫退至界橋。

公孫瓚鑒于敵軍兵少而滋生的輕敵情緒，是造成白馬義從被鞠義八百精兵擊敗的主要原因，可以說，白馬義從之敗，非戰之罪，實乃公孫瓚的大意所致，其二：袁紹的千張強弩發揮了重要作用，在界橋之戰中，鞠義的八百先登只是袁軍的先鋒部隊，真正的主力部隊是袁紹統領的數萬步兵。

麴義的界橋之戰：三國第一場步兵克騎兵之仗

在《三國演義》第七回中，袁紹和公孫瓚在磐河發生大戰，這場戰役中有個不起眼的小人物，一度大敗公孫瓚，卻被趙云挺槍躍馬，戰不數合，一槍刺于馬下，從此就結束了打醬油的一生，此人就是麴義，麴義此人是三國初期，河北最有名的悍將，他的名聲遠在顏良、文丑之上，更不要說趙云了。

在界橋之戰前，公孫瓚將三萬步兵坐鎮中軍，步兵排成方陣，而將一萬騎兵，含三千“白馬義從”，一分為二，一側5000騎兵，袁紹則讓猛將麹義率領800先登敢死隊頂在最前面，中間夾雜擺下了千名強弩兵，開戰時，公孫瓚見袁紹兵少，便決定以騎兵攻擊麹義的800先登軍。

麴義趁機乘勝反攻，一舉擊敗公孫瓚，贏得界橋之戰勝利，以步克騎本身就是軍事上的一大難題，況且麴義還擊敗的是數一數二的白馬義從，可見其軍事能力之強，不愧是河北第一猛將，三，自傲被害，初平四年（193年），公孫瓚殺害頗有威望的幽州牧劉虞，導致自己聲威大損。

麴義的步兵可沒那么多講究，攆在潰敗的騎兵屁股后面直沖公孫瓚的中軍，袁紹的主力自然隨后跟上，公孫瓚徹底失去這一戰的勝機，界橋之戰中，袁紹勝在麴義大膽、心細，將劣勢變為優勢，公孫瓚則敗在自大方面，若不是一股腦令騎兵沖陣，而是步兵出擊，騎兵圍剿袁紹兩翼，勝敗還真難說。